Studie bestätigt erneut, dass Kinderimpfstoffe wahrscheinlich für fast 80 % der Autismus-Fälle in den USA verantwortlich sind
Erstaunliche neue Autismus-Ergebnisse unter Verwendung der Medicaid-Datenbank von Florida, die Kinder von der Geburt bis zum Alter von 9 Jahren untersucht.
Erstaunliche neue Autismus-Ergebnisse unter Verwendung der Medicaid-Datenbank von Florida, die Kinder von der Geburt bis zum Alter von 9 Jahren untersucht. Ein RR=4,4 impliziert einen PAR von fast 80%, was bedeutet, dass der meiste Autismus in den USA durch Impfstoffe verursacht wird.
*
Zusammenfassung
Eine beeindruckende neue Autismus-Studie wurde soeben in der wissenschaftlichen Fachliteratur veröffentlicht: „Impfung und Neuroentwicklungsstörungen: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid“ von Mawson und Jacob.
In der Studie wurden Medicaid-Daten aus Florida untersucht, die aus dem inzwischen eingestellten DEVEXI stammen.
Hinweis: Für die US-Regierung ist es von entscheidender Bedeutung, dass Datenbanken wie DEVEXI so schnell wie möglich geschlossen werden, damit die Forschung, die die Schäden von Impfungen aufdeckt, nicht mehr stattfinden kann. Mawson hatte das Glück, Zugang zu diesen Daten zu erhalten, bevor DEVEXI abgeschaltet wurde. Er erwähnt in dem Papier ein Gespräch mit Mitch Praver, Mitbegründer von DEVEXI am 19.07.2018.
Die wichtigsten Ergebnisse sind in dieser beeindruckenden Abbildung zusammengefasst, wobei NDD für Neuroentwicklungsstörungen stehen:
Im Klartext:
Aus Sicht der geistigen Gesundheit eines Kindes ist die Impfung ein DISASTER.
85% der Lernbehinderungen bei Kindern werden durch den CDC-Kinderimpfplan verursacht.
Lassen Sie das auf sich wirken. PAR= 5,8/6,8, das sind 85,3 %.
Das relative Risiko (RR) für Autismus bei Kindern mit nur 11 Impfungen liegt bei erstaunlichen 4,4. Da die meisten Kinder in Amerika den vollen CDC-Impfplan erhalten, werden fast 80 % aller Autismusfälle in Amerika durch Impfstoffe verursacht.
Da haben Sie es. Dies wird als „Dosis-Wirkungs-Verhältnis“ bezeichnet und ist ein wichtiger Indikator für Kausalität. Dies ist nicht nur eine „Korrelation“. Es handelt sich um eine Dosisabhängige Korrelation, was eine andere Bezeichnung für „Kausalität“ ist. Sie steht im Zusammenhang mit Impfstoffbesuchen, nicht mit Arztbesuchen.
Hier sind die Details aus Tabelle 10:
Rechnen wir mal nach... fast 80 % der Autismusfälle in den USA werden wahrscheinlich durch Impfstoffe verursacht.
Wenn fast die gesamte Bevölkerung einem bestimmten Risiko ausgesetzt ist (fast jeder in Amerika hat in den letzten 20 Jahren 11 oder mehr Impfungen erhalten, um die über 70 vorgeschriebenen Impfungen zu bekommen), dann vereinfacht sich die Gleichung für das der Bevölkerung zurechenbare Risiko (PAR) auf (RR-1)/RR. Setzen Sie 4,4 in die Formel ein und Sie werden feststellen, dass fast 80 % aller Autismusfälle in Amerika durch den CDC-Impfplan für Kinder verursacht werden.
Das ist die Schlussfolgerung aus dieser Studie.
Wenn wir Autismus eindämmen wollen, sollten wir die Impfungen stoppen.
Jede einzelne Studie, die jemals in der von Fachleuten begutachteten Literatur veröffentlicht wurde, hat gezeigt, dass ungeimpfte Kinder in allen Bereichen gesünder sind als ihre geimpften Altersgenossen.
Das NIH weigert sich, eine Studie durchzuführen, die geimpfte mit ungeimpften Kindern vergleicht.
Im Jahr 2009 wurde die einzige Gesetzesvorlage, die jemals im Repräsentantenhaus eingebracht wurde und die NIH dazu verpflichtete, eine solche Studie durchzuführen, im Ausschuss abgelehnt: (siehe HR 3069). Und warum? Weil es für das amerikanische Volk schädlich wäre, wenn es die Wahrheit über Impfstoffe erfährt.
Der Gesetzentwurf hatte 9 Mitunterzeichner, darunter Rand Paul.
Der Kongress wird zu meinen Lebzeiten niemals das NIH auffordern, eine solche Studie durchzuführen. Nicht einmal Trump kann sie dazu bringen, dies zu tun.
Wenn Impfstoffe Kinder gesund machen würden, würden die Pharmaunternehmen die Mitglieder des Kongresses anflehen, die Studie durchführen zu lassen. Und sie würden sich lautstark bei der Presse darüber beschweren, dass das NIH nicht die Studie durchführt, die zeigt, wie sicher ihre Produkte sind. Stattdessen hören wir von den Pharmaunternehmen nur Schweigen. Da braucht man keine Fähigkeiten zum kritischen Denken zu haben.
Sie wollen nicht, dass Sie es wissen.
Sie haben Angst vor der Wahrheit.
Angriffe auf die Mawson-Studie? Keine! Nur die „Geräusche des Schweigens“
Ich wüsste nicht, wie man diese Studie glaubwürdig angreifen könnte.
Mawson hat bei der Konzeption seiner Studie sorgfältig auf frühere Angriffsvektoren Rücksicht genommen.
Das ist der Grund, warum Leute wie der dänische Professor Anders Hviid, der Arbeiten veröffentlicht hat, die zeigen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen (und der es vorgezogen hat, mich zu blockieren, anstatt Fragen zu den kritischen Fehlern in seinen Studien zu beantworten), nach der Veröffentlichung dieser Arbeit völlig still waren. Er sollte zugeben, dass er sich geirrt hat, oder auf die Fehler in der Studie hinweisen. Stattdessen schweigt er. Ist das die Art, wie Wissenschaft funktioniert?
Professor Hviids fehlerhafte Studien sind indirekt für die Irreführung von Millionen von Eltern verantwortlich, die glauben, dass Impfstoffe sicher sind und keinen Autismus verursachen.
Nic Hulschers Beitrag wurde 200.000 Mal aufgerufen (und ein Vorschlag für eine Gemeinschaftsnote).
In der vorgeschlagenen Gemeinschaftsmitteilung heißt es:
„Der wissenschaftliche Konsens ist, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Autismus ist ein Unterschied in der Entwicklung des menschlichen Gehirns während des fötalen Lebens“.
Kurz gesagt: „Frühere wissenschaftliche Arbeiten, die KEINEN Zusammenhang gefunden haben (aber nie dieselbe Methodik verwendet haben), müssen richtig sein, also MUSS diese falsch sein, auch wenn wir keine Fehler in der Methodik finden können.“
Die einzige andere Kritik, die ich finden konnte, stammt von Xeno Rasusson, der postete: „Ich habe es gerade durchgeblättert, und einmal wählt Mawson die absolut schlechteste Methodik und die schlechtesten Maße, um den Zusammenhang zwischen vx und NDD zu untersuchen.“
Ich habe ihm angeboten, ihm die Daten zu geben, damit er sie analysieren kann, und er wird es mich wissen lassen. Die Methodik war durch die Datenquelle begrenzt (da Medicare Tony keinen Zugang gewährt, hat er sich auf die verfügbaren Daten gestützt), und Xeno räumte dies ein. Er war nicht in der Lage zu erklären, warum die Autismus-Diagnose mit mehr Impfstoffbesuchen und nicht mit mehr Gesamtbesuchen verbunden war.
Zusammenfassung
Dies ist die bisher beste Studie, die bestätigt, dass Impfstoffe den größten Teil des Autismus in Amerika verursachen, und zwar aufgrund der Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen der Anzahl der Impfstoffbesuche und Autismus. Ich war EINFACH in der Lage, die Quotenverhältnisse in einer Leserumfrage unter 10.000 Eltern zu replizieren. Es dauerte etwa 24 Stunden, um die Daten zu sammeln. Meine Daten basierten ausschließlich auf der Gesamtzahl der Impfungen, die ein Kind erhalten hat, und überhaupt nicht auf der Zahl der Arztbesuche. Mein Odds Ratio (OR) betrug 4,5. Mawson fand ein RR=4,4 (das RR ist im Allgemeinen etwas niedriger als das OR, so dass diese Zahlen sehr ähnlich sind).
Es ist bezeichnend, dass der Kongress die NIH nicht dazu auffordert, eine Studie zum Vergleich von Ungeimpften und Geimpften durchzuführen, und dass die NIH dies auch nicht von sich aus tun wollen. NIEMAND fordert eine solche Studie (aus welchem Grund auch immer).
Traurigerweise wird es wahrscheinlich 50 Jahre dauern, bis eine solche Studie durchgeführt wird. In der Zwischenzeit ist nicht zu erwarten, dass auch nur ein einziger prominenter Arzt oder Akademiker dieses Papier liest (oder um Einsicht in die Daten bittet), bis dahin.
Die Originalquelle dieses Artikels ist der Newsletter von Steve Kirsch
Copyright © Steve Kirsch, Steve Kirsch's newsletter, 2025
Die Entwicklung der Autismusrate
1983: Autismusrate – 1 von 10.000
2024 : Autismusrate – 1 von 36 (laut den neuesten Berichten des CDC)
Quelle: globalresearch.ca
Übersetzung: FreieMedienTV
Wichtig: Aufgrund verstärkter Zensur-Maßnahmen ist Freie Medien auf Telegram über die Suche für Neu-Interessierte nicht mehr zu finden. Auch werden wir nicht mehr unter ähnliche Kanäle angezeigt oder vorgeschlagen und sind nur noch auffindbar, wenn man bereits Kanalmitglied ist, den direkten Kanallink anklickt oder den Kanal zuvor einmal im Suchverlauf hatte und dieser nicht geleert wurde.